AMD Caicos
VS
AMD FireStream 9170
AMD Caicos
VS
AMD FireStream 9170

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Caicos et AMD FireStream 9170. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
786
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
Caicos
Nom du code
RV670
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
8 November 2007 (14 years ago)
$10.38
Prix actuel
$350
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.09
Caicos
Nom de code du GPU
RV670
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Caicos et AMD FireStream 9170 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

160
Convoyeurs
320
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
800 MHz
370 million
Nombre de transistors
666 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
105 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
12.80
Pas de données
Opérations en virgule flottante
512.0 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
320
370 million
Nombre de transistors
666 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
105 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Caicos et AMD FireStream 9170 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Caicos et AMD FireStream 9170:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1600 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
51.2 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Caicos et AMD FireStream 9170 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Caicos et AMD FireStream 9170 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD FireStream 9170 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD FireStream 9170 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FireStream 9170
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FireStream 9170
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FireStream 9170
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FireStream 9170
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FireStream 9170
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $350)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages AMD FireStream 9170

4% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (320 vs 160)

So, AMD Caicos or AMD FireStream 9170?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9170 .

AMD Caicos versus AMD FireStream 9170 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score