AMD Baffin
VS
NVIDIA Tesla C2050
AMD Baffin
VS
NVIDIA Tesla C2050

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
331
GCN 4.0
Architecture
Fermi
Baffin
Nom du code
GF100
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
25 July 2011 (10 years ago)
$78
Prix actuel
$200
4.0
Génération GCN
Pas de données
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.09
Baffin
Nom de code du GPU
GF100
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1024
Convoyeurs
448
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
574 MHz
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
3,100 million
14 nm
Processus technologique
40 nm
80 W
Consommation électrique (TDP)
238 Watt
Nombre de texels traités par seconde
32.14
Opérations en virgule flottante
1,030.4 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
448
3,000 million
Nombre de transistors
3,100 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
238 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Interface
PCIe 2.0 x16
Longueur
248 mm
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050:

Type de mémoire
GDDR5
Maximum RAM amount
3 GB
Capacité du bus mémoire
384 Bit
Fréquence de la mémoire
3000 MHz
Largeur de bande de la mémoire
144.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Connexions à l'écran
1x DVI

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Baffin et NVIDIA Tesla C2050 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Baffin ou NVIDIA Tesla C2050 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla C2050
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla C2050
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla C2050
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla C2050
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Tesla C2050
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Baffin

Moins cher ($78 vs $200)

Plus de convoyeurs (1024 vs 448)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (80 W vs 238 Watt)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Avantages NVIDIA Tesla C2050

16.12% plus rapide dans les tests

So, AMD Baffin or NVIDIA Tesla C2050?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Tesla C2050 .

AMD Baffin versus NVIDIA Tesla C2050 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 3 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score