NVIDIA GeForce GTX 460
VS
AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 460
VS
AMD Radeon R7 250X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

440
Position dans le classement des performances
445
15.30
Rapport qualité-prix
9.94
Fermi
Architecture
GCN 1.0
GF104
Nom du code
Cape Verde
Desktop
Type
Desktop
12 July 2010 (11 years ago)
Date de sortie
13 February 2014 (7 years ago)
$199
Prix initial
$99
$119 (0.6x MSRP)
Prix actuel
$229 (2.3x MSRP)
Pas de données
Design
reference
3.85
Rapport qualité-prix
2.33
GF104
Nom de code du GPU
Cape Verde
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

336
Convoyeurs
640
675 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1000 MHz
1,950 million
Nombre de transistors
1,500 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
160 Watt
Consommation électrique (TDP)
80 Watt
37.80
Nombre de texels traités par seconde
38.00
907.2 gflops
Opérations en virgule flottante
1,216 gflops
336
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
Pas de données
Vitesse d'accélération
1000 MHz
1,950 million
Nombre de transistors
1,500 million
160 Watt
Puissance thermique nominale
80 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
8.25"(210 mm) (21 cm)
Longueur
210 mm
6-pin & 6-pin
Alimentation complémentaire
1 x 6-pin
+
Options SLI
Pas de données
16x PCI-E 2.0
Support de bus
PCIe 3.0
4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
768 MB
Maximum RAM amount
2 GB
192 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
3600 MHz
Fréquence de la mémoire
1625 MHz
86.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
96 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
+
Multi monitor support
Pas de données
+
HDCP
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
1
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
3D Vision
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.1
OpenGL
4.6
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 460 et AMD Radeon R7 250X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 460 ou AMD Radeon R7 250X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
AMD Radeon R7 250X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
AMD Radeon R7 250X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
AMD Radeon R7 250X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
AMD Radeon R7 250X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
AMD Radeon R7 250X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GTX 460

0.039999999999999% plus rapide dans les tests

Moins cher ($119 (0.6x MSRP) vs $229 (2.3x MSRP))

Taille maximale de la RAM (768 MB vs 2 GB)

Avantages AMD Radeon R7 250X

Plus de convoyeurs (640 vs 336)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (80 Watt vs 160 Watt)

Large bande passante mémoire (96 GB/s vs 86.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 460 or AMD Radeon R7 250X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 460 .

NVIDIA GeForce GTX 460 versus AMD Radeon R7 250X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.6 Out of 93 Hitesti Score
4.3 Out of 20 Hitesti Score