Intel Core i7-11700K
VS
Intel Core i7-12700F
Intel Core i7-11700K
VS
Intel Core i7-12700F

Lesquels choisir

Il est temps de choisir un gagnant. Quelle est la différence et laquelle est la meilleure dans une comparaison entre Intel Core i7-11700K et Intel Core i7-12700F? Quel processeur est le plus puissant et le plus rapide ? C'est assez facile à déterminer - jetez un coup d'œil à un tableau comparatif de toutes les spécifications. Le processeur avec plus de cœurs / threads, ainsi qu'une fréquence et un volume L2-L3 plus élevés est le gagnant absolu!

Cœurs du processeur, fréquence de base et turbo.

Qui gagnera dans une comparaison entre Intel Core i7-11700K et Intel Core i7-12700F. Les performances globales du processeur peuvent être facilement déterminées sur la base du nombre de cœurs, de threads, et des vitesses d'horloge de base et Turbo + le volume L2-L3. Plus il y a de cœurs, de L3 et de fréquence d'horloge, plus le processeur est efficace. Notez que les spécifications de haute performance nécessitent un système de refroidissement puissant.

3.40 GHz
Fréquence d'horloge
2.10 GHz
8
Nombre de cœurs
12
5.00 GHz
Turbo (1 cœur)
4.90 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
Yes
Accélération
No
4.60 GHz
Turbo (8 Cores)
no data
Turbo (12 Cores)
4.00 GHz
normal
Architecture
hybrid (big.LITTLE)
0x
A core
8x Golden Cove
0x
B core
4x Gracemont
no data
C core
--

Famille et génération de processeurs

no data
Name
Intel Core i7-12700F
no data
Segment
Desktop / Server
no data
CPU group
Intel Core i 12000
no data
Family
Intel Core i7
no data
Génération
12
no data
Predecessor
Intel Core i7-11700F
no data
Successor
--

Graphiques internes

Il est difficile de comparer Intel Core i7-11700K versus Intel Core i7-12700F lorsque la fonction et les caractéristiques de la carte graphique ne sont pertinentes que dans les ordinateurs portables. Dans les stations de travail, ce n'est pas un avantage, en raison de l'installation d'un accélérateur graphique supplémentaire.

Intel Iris Xe Graphics 32 (Rocket Lake S)
Nom du GPU
no iGPU
0.40 GHz
Fréquence du GPU
1.35 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
12
Génération
12
Version de DirectX
32
Unités exécutives
256
Nombre de shaders
3
Nombre de moniteurs
14 nm
Technologie
Q2/2021
Date de sortie
16 GB
Max. GPU Memory
--

Prise en charge des codecs matériels

Nous traitons ici des spécifications utilisées par certains fabricants de processeurs. Ces chiffres sont principalement techniques et peuvent être négligés dans le cadre de l'analyse comparative.

Decode / Encode
h264
No
Decode / Encode
JPEG
No
Decode / Encode
VP8
No
Decode / Encode
VP9
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
AVC
No
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
No
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
No
Decode
AV1
No

RAM et PCIe

Ce sont les normes de mémoire prises en charge par les processeurs. Le processeur peut prendre en charge la RAM multicanaux avec une fréquence d'horloge élevée, ce qui affecte directement ses performances et son efficacité.

DDR4-3200
Type de mémoire
no data
128 GB
Capacité maximale de la mémoire
no data
2
Canaux de mémoire
no data
No
ECC
no data
4.0
Version PCIe
no data
16
Lignes PCIe
no data

Cryptage

Prise en charge du cryptage des données 

Yes
AES-NI
Yes

Mémoire & AMP; PCIe

no data
Type de mémoire
DDR4-3200 DDR5-4800
no data
Capacité maximale de la mémoire
128 GB
no data
ECC
No
no data
Canaux de mémoire
2
no data
Version PCIe
5.0
no data
Lignes PCIe
20

Gestion thermique

Les systèmes modernes sont chargés de jeux et d'applications de travail exigeants, ce qui a pour conséquence de libérer tout le potentiel du processeur. Lorsque vous choisissez entre Intel Core i7-11700K et Intel Core i7-12700F, vous devez rechercher celui dont la dissipation thermique est la plus faible.

100 °C
Température maximale
100 °C
--
TDP maximum
--
95 W
TDP down
--
125 W
TDP (PL1)
65 W
--
TDP (PL2)
180 W

Détails techniques

16
Nombre de flux
20
16.00 MB
L3-Cache
25.00 MB
14 nm
Technologie
10 nm
Rocket Lake
Architecture
Alder Lake S
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisation
VT-x, VT-x EPT, VT-d
LGA 1200
Prise (connecteur)
LGA 1700
Q1/2021
Date de sortie
Q1/2022
x86-64 (64 bit)
Jeu d'instructions (ISA)
x86-64 (64 bit)
4.00 MB
L2-Cache
12.00 MB
--
Part Number
--
no data
ISA extensions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+

Dispositifs utilisant ce processeur

Vous savez probablement déjà quels appareils utilisent des processeurs. Il peut s'agir d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable.

Gaming PC
Il est utilisé dans
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite. Il s'agit du logiciel utilisé pour créer des formes 3D. Le benchmark fonctionne pour une procédure de test à un seul cœur sans compter la capacité d'hyperthreading.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui est développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions sont exploitées sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire). Cinebench R20 est utilisé pour les tests d'évaluation des performances des processeurs multi-cœurs et de la capacité d'hyperthreading.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est la dernière version du plus populaire benchmark de rendu de CPU Single-Core Cinebench. Nous avons les résultats des scores pour tous les processeurs modernes.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est la dernière version du plus populaire benchmark de rendu de CPU Multi-Core Cinebench. Nous avons les résultats des scores pour tous les processeurs modernes.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est le dernier né des logiciels. Des algorithmes entièrement nouveaux fournissent des résultats assez précis pour les tests d'évaluation des CPU à un seul cœur.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente des résultats de tests de référence sur les performances de la mémoire et la vitesse du processeur multicœur. La capacité d'hyperthreading est ici prise en compte.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste les performances complètes et globales de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D). Veuillez noter que les données peuvent différer des situations réelles.

Monero Hashrate kH/s

L'utilisation d'une carte graphique (GPU) est le moyen idéal pour miner Monero. Bien qu'elle nécessite un investissement beaucoup plus important que l'utilisation d'un processeur, son taux de hachage est nettement plus élevé.