Lesquels choisir
Il est temps de choisir un gagnant. Quelle est la différence et laquelle est la meilleure dans une comparaison entre Intel Core i5-11400 et Intel Core i7-3770K? Quel processeur est le plus puissant et le plus rapide ? C'est assez facile à déterminer - jetez un coup d'œil à un tableau comparatif de toutes les spécifications. Le processeur avec plus de cœurs / threads, ainsi qu'une fréquence et un volume L2-L3 plus élevés est le gagnant absolu!
Cœurs du processeur, fréquence de base et turbo.
Qui gagnera dans une comparaison entre Intel Core i5-11400 et Intel Core i7-3770K. Les performances globales du processeur peuvent être facilement déterminées sur la base du nombre de cœurs, de threads, et des vitesses d'horloge de base et Turbo + le volume L2-L3. Plus il y a de cœurs, de L3 et de fréquence d'horloge, plus le processeur est efficace. Notez que les spécifications de haute performance nécessitent un système de refroidissement puissant.
Famille et génération de processeurs
Graphiques internes
Il est difficile de comparer Intel Core i5-11400 versus Intel Core i7-3770K lorsque la fonction et les caractéristiques de la carte graphique ne sont pertinentes que dans les ordinateurs portables. Dans les stations de travail, ce n'est pas un avantage, en raison de l'installation d'un accélérateur graphique supplémentaire.
Prise en charge des codecs matériels
Nous traitons ici des spécifications utilisées par certains fabricants de processeurs. Ces chiffres sont principalement techniques et peuvent être négligés dans le cadre de l'analyse comparative.
RAM et PCIe
Ce sont les normes de mémoire prises en charge par les processeurs. Le processeur peut prendre en charge la RAM multicanaux avec une fréquence d'horloge élevée, ce qui affecte directement ses performances et son efficacité.
Cryptage
Prise en charge du cryptage des données
Mémoire & AMP; PCIe
Gestion thermique
Les systèmes modernes sont chargés de jeux et d'applications de travail exigeants, ce qui a pour conséquence de libérer tout le potentiel du processeur. Lorsque vous choisissez entre Intel Core i5-11400 et Intel Core i7-3770K, vous devez rechercher celui dont la dissipation thermique est la plus faible.
Détails techniques
Dispositifs utilisant ce processeur
Vous savez probablement déjà quels appareils utilisent des processeurs. Il peut s'agir d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
This synthetic test will help you determine the real computing power of a single core in the central processing unit. Cinebench R11.5 is based on MAXON CINEMA 4D and employs various testing scenarios
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 effectue des tests multiplateformes simultanés sur tous les cœurs du processeur. En exécutant des scènes 3D réalistes, ce benchmark révélera tout le potentiel de votre processeur mono-unité Intel ou AMD.
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 est basé sur la suite Cinema 4D, un logiciel populaire pour générer des formes et autres choses en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne du CPU pour exécuter des commandes OpenGL.
Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes 3D. Cinebench R15 est utilisé pour le test de référence des performances du processeur monocœur. La capacité d'hyperthreading ne compte pas. Il s'agit de la version actualisée de Cinebench 11.5. Comme toutes les nouvelles versions, le benchmark mis à jour est basé sur le logiciel Cinema 4 Suite
Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multi-cœurs. Le test produit des résultats précis et exacts. Ce benchmark est la version mise à jour de Cinebench 11.5 qui est basée sur le logiciel Cinema 4 Suite.
Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite. Il s'agit du logiciel utilisé pour créer des formes 3D. Le benchmark fonctionne pour une procédure de test à un seul cœur sans compter la capacité d'hyperthreading.
Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui est développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions sont exploitées sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire). Cinebench R20 est utilisé pour les tests d'évaluation des performances des processeurs multi-cœurs et de la capacité d'hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est le benchmark pour les processeurs Intel et AMD 64 bits. Il utilise un nouveau système d'estimation de la puissance pour un seul cœur de processeur. Ce logiciel effectue la modélisation de scénarios réels pour fournir des résultats précis.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Le benchmark Geekbench 3 supporte les processeurs multi-cœurs AMD et Intel. Basé sur MAXON CINEMA 4D, il permet d'obtenir le potentiel comparatif réel des processeurs.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Le benchmark Geekbench 5 est le dernier né des logiciels. Des algorithmes entièrement nouveaux fournissent des résultats assez précis pour les tests d'évaluation des CPU à un seul cœur.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
La suite logicielle Geekbench 5 présente des résultats de tests de référence sur les performances de la mémoire et la vitesse du processeur multicœur. La capacité d'hyperthreading est ici prise en compte.
Nous utilisons le benchmark Blender pour tracer les performances de l'unité centrale de traitement. Les résultats des tests vous montrent la rapidité d'exécution de l'unité lors de la mise en œuvre des tâches de multitraitement
Estimated results for PassMark CPU Mark
Il teste les performances complètes et globales de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D). Veuillez noter que les données peuvent différer des situations réelles.
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD. Le résultat est la puissance de calcul estimée en mode Single-Precision FP32.
L'utilisation d'une carte graphique (GPU) est le moyen idéal pour miner Monero. Bien qu'elle nécessite un investissement beaucoup plus important que l'utilisation d'un processeur, son taux de hachage est nettement plus élevé.
