Radeon X1650
VS
Intel UHD Graphics 620
Radeon X1650
VS
Intel UHD Graphics 620

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
639
R500
Arquitectura
Gen. 9.5
No hay datos
Nombre del código
Kaby Lake GT2
No hay datos
Tipo
Laptop
20 November 2007 (14 years ago)
Fecha de publicación
1 September 2017 (4 years ago)
$200
Precio actual
$706
No hay datos
Relación calidad-precio
1.06
RV516
Nombre del código de la GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación Radeon X1650 frente a Intel UHD Graphics 620 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

No hay datos
Transportadores
192
635 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
300 MHz
No hay datos
Aceleración
1150 MHz
No hay datos
Número de transistores
189 million
80 nm
Proceso tecnológico
14 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
15 Watt
2.540
Número de texels procesados por segundo
27.60
No hay datos
Convertidores / núcleos CUDA
24
No hay datos
Velocidad de aceleración
1150 MHz
107 million
Número de transistores
189 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
15 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x1
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620:

DDR2
Tipo de memoria
LPDDR3/DDR4
256 MB
Maximum RAM amount
32 GB
64 Bit
Capacidad del bus de memoria
64/128 Bit
784 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
6.272 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos
No hay datos
Memoria compartida
+

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Conexiones a la pantalla
No outputs

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

No hay datos
Quick Sync
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.1.103
3.0
Shader Model
6.4
N/A
OpenCL
2.1

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Radeon X1650 y Intel UHD Graphics 620 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Radeon X1650 o Intel UHD Graphics 620 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon X1650
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) Radeon X1650
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) Radeon X1650
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) Radeon X1650
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) Radeon X1650
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas Radeon X1650

Más barato ($200 vs $706)

Tamaño máximo de la RAM (256 MB vs 32 GB)

Ventajas Intel UHD Graphics 620

5.77% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 80 nm)

So, Radeon X1650 or Intel UHD Graphics 620?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel UHD Graphics 620 .

Radeon X1650 versus Intel UHD Graphics 620 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Ice Storm GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Solidworks de las GPU en hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 3.0 de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Siemens NX de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Escaparate: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Showcase de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médico: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Medical de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Maya de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Energía: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test SPECviewperf 12 - Energía de las GPUs en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Creo de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - Catia de las GPU en hitesti.com

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Benchmark SPECviewperf 12 - 3ds Max: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas SPECviewperf 12 - 3ds Max de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.9 Out of 35 Hitesti Score
3.4 Out of 381 Hitesti Score