NVIDIA Quadro RTX A6000
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA Quadro RTX A6000
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

11
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
Ampere
Arquitectura
Gen. 4
5 October 2020 (1 year ago)
Fecha de publicación
9 May 2007 (14 years ago)
$4,649
Precio inicial
No hay datos
$10208 (2.2x MSRP)
Precio actual
$77
0.81
Relación calidad-precio
No hay datos
GA102
Nombre del código de la GPU
Crestline
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA Quadro RTX A6000 frente a Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1410 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
500 MHz
8 nm
Proceso tecnológico
90 nm
625.0
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
10752
Convertidores / núcleos CUDA
8
1800 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
28,300 million
Número de transistores
No hay datos
300 Watt
Potencia calorífica de diseño
13.5 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interfaz
No hay datos
267 mm
Longitud
No hay datos
8-pin EPS
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100:

GDDR6
Tipo de memoria
No hay datos
48 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
384 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
16000 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
768.0 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

4x DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

No hay datos
DirectX
DirectX 10, Shader 3.0

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro RTX A6000 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro RTX A6000 o Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA Quadro RTX A6000

79.43% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (8 nm vs 90 nm)

Ventajas Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Más barato ($77 vs $10208 (2.2x MSRP))

So, NVIDIA Quadro RTX A6000 or Graphics Media Accelerator (GMA) X3100?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro RTX A6000 .

NVIDIA Quadro RTX A6000 versus Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Ice Storm GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Valoración del usuario

2.4 Out of 200 Hitesti Score
4.0 Out of 46 Hitesti Score