NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
GeForce4 MX 4000 PCI
NVIDIA Quadro FX 1700M
VS
GeForce4 MX 4000 PCI

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

1048
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
G9x
Arquitectura
Celsius
1 October 2008 (13 years ago)
Fecha de publicación
14 December 2003 (18 years ago)
$69
Precio actual
$90
0.07
Relación calidad-precio
No hay datos
NB9P-GLM
Nombre del código de la GPU
NV18 C1
Mobile workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA Quadro FX 1700M frente a GeForce4 MX 4000 PCI en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

625 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
250 MHz
65 nm
Proceso tecnológico
150 nm
10.00
Número de texels procesados por segundo
1.000
99.2 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
32
Convertidores / núcleos CUDA
No hay datos
314 million
Número de transistores
29 million
50 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

MXM-II
Interfaz
PCI
No hay datos
Alimentación complementaria
None
large
Laptop size
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI:

GDDR3
Tipo de memoria
DDR
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
800 MHz
Frecuencia de la memoria
332 MHz
25.6 GB/s
Ancho de banda de la memoria
2.656 GB/s
-
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No outputs
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

No hay datos
DirectX
8.0
No hay datos
OpenGL
1.3
No hay datos
Vulkan
N/A
No hay datos
OpenCL
N/A

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro FX 1700M y GeForce4 MX 4000 PCI tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro FX 1700M o GeForce4 MX 4000 PCI bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GeForce4 MX 4000 PCI
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GeForce4 MX 4000 PCI
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GeForce4 MX 4000 PCI
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GeForce4 MX 4000 PCI
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1700M
GeForce4 MX 4000 PCI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA Quadro FX 1700M

2% más rápido en las pruebas

Más barato ($69 vs $90)

Gran ancho de banda de la memoria (65 nm vs 150 nm)

Tamaño máximo de la RAM (256 MB vs 128 MB)

Gran ancho de banda de la memoria (25.6 GB/s vs 2.656 GB/s)

Ventajas GeForce4 MX 4000 PCI

There is no accountable advantage

So, NVIDIA Quadro FX 1700M or GeForce4 MX 4000 PCI?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro FX 1700M .

NVIDIA Quadro FX 1700M versus GeForce4 MX 4000 PCI comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score