AMD Cypress
VS
AMD Radeon 630
AMD Cypress
VS
AMD Radeon 630

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Cypress y AMD Radeon 630. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
582
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 1.0
Cypress
Nombre del código
Lexa
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Fecha de publicación
12 August 2019 (2 years ago)
$12.72
Precio actual
$65
No hay datos
Relación calidad-precio
0.50
Cypress
Nombre del código de la GPU
Lexa
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Cypress frente a AMD Radeon 630 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1600
Transportadores
512
No hay datos
Aceleración
1219 MHz
2,154 million
Número de transistores
2,200 million
40 nm
Proceso tecnológico
14 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
50 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
38.98
1600
Convertidores / núcleos CUDA
512
No hay datos
Velocidad de aceleración
1219 MHz
2,154 million
Número de transistores
2,200 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
50 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cypress y AMD Radeon 630 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x8
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Cypress y AMD Radeon 630:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
4 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
6000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
112.0 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cypress y AMD Radeon 630 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
No hay datos
HDMI
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Cypress y AMD Radeon 630 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
4.4
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
+

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cypress y AMD Radeon 630 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cypress o AMD Radeon 630 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 630
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 630
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 630
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 630
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon 630
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Cypress

Más barato ($12.72 vs $65)

Más transportadores (1600 vs 512)

Ventajas AMD Radeon 630

5.8% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon 630?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon 630 .

AMD Cypress versus AMD Radeon 630 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

1260 (100 %)

Valoración del usuario

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 9 Hitesti Score