AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1833
No hay datos
Relación calidad-precio
0.06
TeraScale 2
Arquitectura
Kepler
Cedar
Nombre del código
GK104
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
25 January 2013
No hay datos
Precio inicial
$3,299
$17.81
Precio actual
$452
Cedar
Nombre del código de la GPU
No hay datos
Desktop
Segmento de mercado
No hay datos

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Cedar frente a NVIDIA Quadro K5000 SYNC en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

80
Transportadores
1536
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
706 MHz
292 million
Número de transistores
3,540 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
122 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
90.37
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
2,169 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
No hay datos
292 million
Número de transistores
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Longitud
267 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
2x 6-pin

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
4 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
5400 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
172.8 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 2x DisplayPort, 1x SDI

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y NVIDIA Quadro K5000 SYNC tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o NVIDIA Quadro K5000 SYNC bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $452)

Ventajas NVIDIA Quadro K5000 SYNC

1.11% más rápido en las pruebas

Más transportadores (1536 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro K5000 SYNC?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro K5000 SYNC .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro K5000 SYNC comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score