AMD Cayman
VS
NVIDIA GRID K220Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA GRID K220Q

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
677
TeraScale 3
Arquitectura
Kepler
Cayman
Nombre del código
GK104
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
2 July 2014 (7 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$469
$17.44
Precio actual
No hay datos
Cayman
Nombre del código de la GPU
GK104
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Cayman frente a NVIDIA GRID K220Q en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1536
Transportadores
1536
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
745 MHz
2,640 million
Número de transistores
3,540 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
225 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
95.36
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
2,289 gflops
1536
Convertidores / núcleos CUDA
1536
2,640 million
Número de transistores
3,540 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
225 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x16

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
512 MB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
5000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
160.0 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cayman y NVIDIA GRID K220Q tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cayman o NVIDIA GRID K220Q bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K220Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K220Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K220Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K220Q
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GRID K220Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Cayman

There is no accountable advantage

Ventajas NVIDIA GRID K220Q

4.2% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA GRID K220Q?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA GRID K220Q .

AMD Cayman versus NVIDIA GRID K220Q comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score