AMD Cayman
VS
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
AMD Cayman
VS
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1213
No hay datos
Relación calidad-precio
0.07
TeraScale 3
Arquitectura
GCN 1.0
Cayman
Nombre del código
Tahiti
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Fecha de publicación
7 March 2013
No hay datos
Precio inicial
$449
$17.44
Precio actual
$391
Cayman
Nombre del código de la GPU
No hay datos
Desktop
Segmento de mercado
No hay datos

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Cayman frente a AMD Radeon HD 7950 Mac Edition en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1536
Transportadores
1792
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
800 MHz
2,640 million
Número de transistores
4,313 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
200 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
89.60
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
2,867 gflops
1536
Convertidores / núcleos CUDA
No hay datos
2,640 million
Número de transistores
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
279 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
2x 6-pin

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
3 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
384 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
5000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
240.0 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cayman y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cayman o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Cayman

Más barato ($17.44 vs $391)

Ventajas AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

0.09% más rápido en las pruebas

Más transportadores (1792 vs 1536)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or AMD Radeon HD 7950 Mac Edition?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon HD 7950 Mac Edition .

AMD Cayman versus AMD Radeon HD 7950 Mac Edition comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

5.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score