Qualcomm Adreno 685
VS
Mobility Radeon HD 2300
Qualcomm Adreno 685
VS
Mobility Radeon HD 2300

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

687
Position im leistungsranking
not rated
Keine daten
Architektur
RV5xx
6 December 2018 (3 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1 March 2007 (14 years ago)
$1429
Aktueller Preis
Keine daten
0.58
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Keine daten
GPU-Code-Name
M71
Laptop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich Qualcomm Adreno 685 versus Mobility Radeon HD 2300 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Kerntaktfrequenz
2 MHz
7 nm
Technologischer Prozess
90 nm
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
1.920
Keine daten
Konverter / CUDA Kerne
6
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
480 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
107 million

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 1.0 x16

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300:

Keine daten
Speicherart
DDR1/DDR2/GDDR3
Keine daten
Maximum RAM amount
128 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
800 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
12.8 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 12
DirectX
9.0c (9_3)
Keine daten
OpenGL
2.0
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
Shader Model
3.0
Keine daten
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für Qualcomm Adreno 685 und Mobility Radeon HD 2300 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die Qualcomm Adreno 685 oder Mobility Radeon HD 2300 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Mobility Radeon HD 2300
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Mobility Radeon HD 2300
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Mobility Radeon HD 2300
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Mobility Radeon HD 2300
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Mobility Radeon HD 2300
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile Qualcomm Adreno 685

4.32% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (7 nm vs 90 nm)

Vorteile Mobility Radeon HD 2300

There is no accountable advantage

So, Qualcomm Adreno 685 or Mobility Radeon HD 2300?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Mobility Radeon HD 2300 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.3 Out of 12 Hitesti Score
3.0 Out of 1 Hitesti Score