NVIDIA T400
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
NVIDIA T400
VS
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

340
Position im leistungsranking
not rated
Turing
Architektur
Gen. 3
6 May 2021 (less than a year ago)
Datum der Veröffentlichung
1 March 2005 (16 years ago)
$24
Aktueller Preis
Keine daten
2.45
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
TU117
GPU-Code-Name
GMA 900
Desktop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA T400 versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

12 nm
Technologischer Prozess
130 nm
34.20
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
384
Konverter / CUDA Kerne
4
1425 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
400 MHz
4,700 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten
30 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
None
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900:

GDDR6
Speicherart
Keine daten
2 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
64 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
10 GB/s
Speicherfrequenz
Keine daten
80 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

3x mini-DisplayPort
Verbindungen zum Display
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

Keine daten
DirectX
DirectX 9c, Shader 2.0

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA T400 und Graphics Media Accelerator (GMA) 900 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA T400 oder Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA T400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Death Stranding (2020) NVIDIA T400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
F1 2020 (2020) NVIDIA T400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Gears Tactics (2020) NVIDIA T400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Doom Eternal (2020) NVIDIA T400
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA T400

13.93% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (12 nm vs 130 nm)

Vorteile Graphics Media Accelerator (GMA) 900

There is no accountable advantage

So, NVIDIA T400 or Graphics Media Accelerator (GMA) 900?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA T400 .

NVIDIA T400 versus Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3448 (100 %)

Benutzer Bewertung

4.0 Out of 34 Hitesti Score
2.8 Out of 13 Hitesti Score