Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel UHD Graphics 600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel UHD Graphics 600

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
944
Gen. 5 Arrandale
Architektur
Gen. 9 Gemini Lake
Keine daten
Name des Codes
Gemini Lake GT1
Keine daten
Typ
Laptop
10 January 2010 (11 years ago)
Datum der Veröffentlichung
11 December 2017 (3 years ago)
Keine daten
Aktueller Preis
$274
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.87
GMA HD
GPU-Code-Name
Gemini Lake
Laptop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics versus Intel UHD Graphics 600 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Förderer
96
500 MHz
Kerntaktfrequenz
300 MHz
Keine daten
Beschleunigung
750 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
189 million
45 nm
Technologischer Prozess
14 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
5 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
9.000
12
Konverter / CUDA Kerne
12
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
700 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
189 million
35 Watt
Auslegung der Heizleistung
5 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x1

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600:

Keine daten
Speicherart
DDR4 / LPDDR4
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64/128 Bit
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
Quick Sync
+

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
12 (12_1)
Keine daten
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
+
Keine daten
Shader Model
6.4
Keine daten
OpenCL
2.1

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel UHD Graphics 600 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics oder Intel UHD Graphics 600 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

There is no accountable advantage

Vorteile Intel UHD Graphics 600

0.01% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 45 nm)

So, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics or Intel UHD Graphics 600?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Intel UHD Graphics 600 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics versus Intel UHD Graphics 600 Vergleich in Benchmark Tests

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

2.8 Out of 16 Hitesti Score
3.6 Out of 1182 Hitesti Score