AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro W5000
AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro W5000

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

237
Position im leistungsranking
376
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
9.44
GCN 1.0
Architektur
GCN 1.0
Tahiti
Name des Codes
Pitcairn
Desktop
Typ
Workstation
4 March 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
7 August 2012 (9 years ago)
$279
Ursprünglicher Preis
$599
$305 (1.1x MSRP)
Aktueller Preis
$187 (0.3x MSRP)
reference
Gestaltung
Keine daten
10.12
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
5.50
Tahiti
GPU-Code-Name
Pitcairn
Desktop
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Radeon R9 280 versus AMD FirePro W5000 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1792
Förderer
768
Keine daten
Kerntaktfrequenz
825 MHz
933 MHz
Beschleunigung
Keine daten
4,313 million
Anzahl der Transistoren
2,800 million
28 nm
Technologischer Prozess
28 nm
200 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
75 Watt
104.5
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
39.60
3,344 gflops
Fließkomma operationen
1,267 gflops
1792
Konverter / CUDA Kerne
768
933 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
Keine daten
4,313 million
Anzahl der Transistoren
2,800 million
200 Watt
Auslegung der Heizleistung
350 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
275 mm
Länge
183 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Ergänzende Ernährung
None
PCIe 3.0
Bus-Unterstützung
PCIe 3.0
Keine daten
Form factor
full height / half length

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000:

GDDR5
Speicherart
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
Speicherbus Kapazität
256 Bit
1250 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
240 GB/s
Speicher Bandbreite
102.4 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Verbindungen zum Display
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Eyefinity
Keine daten
+
HDMI
Keine daten
-
DisplayPort support
Keine daten
Keine daten
Dual-link DVI support
1
Keine daten
DisplayPort count
2

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

-
AppAcceleration
Keine daten
1
CrossFire
Keine daten
1
FreeSync
Keine daten
+
HD3D
Keine daten
1
LiquidVR
Keine daten
-
PowerTune
Keine daten
1
TressFX
Keine daten
+
TrueAudio
Keine daten
-
ZeroCore
Keine daten
+
DDMA audio
Keine daten
-
Enduro
Keine daten
+
UVD
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Keine daten
5.1
Shader Model
Keine daten
1.2
OpenCL
Keine daten
-
Mantle
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Radeon R9 280 und AMD FirePro W5000 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Radeon R9 280 oder AMD FirePro W5000 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Radeon R9 280

11.79% schneller in tests

Mehr Förderer (1792 vs 768)

Maximale RAM-Größe (3 GB vs 2 GB)

Große Speicherbandbreite (240 GB/s vs 102.4 GB/s)

Vorteile AMD FirePro W5000

Billiger ($187 (0.3x MSRP) vs $305 (1.1x MSRP))

Weniger Stromverbrauch (75 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or AMD FirePro W5000?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD FirePro W5000 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.5 Out of 30 Hitesti Score
4.4 Out of 9 Hitesti Score