AMD Cypress
VS
NVIDIA GRID M3-3020
AMD Cypress
VS
NVIDIA GRID M3-3020

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
not rated
TeraScale 2
Architektur
Maxwell
Cypress
Name des Codes
GM107
Desktop
Typ
Workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
18 May 2016 (5 years ago)
$12.72
Aktueller Preis
Keine daten
Cypress
GPU-Code-Name
GM107
Desktop
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cypress versus NVIDIA GRID M3-3020 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1600
Förderer
640
Keine daten
Kerntaktfrequenz
1033 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1306 MHz
2,154 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million
40 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
52.24
Keine daten
Fließkomma operationen
1,672 gflops
1600
Konverter / CUDA Kerne
640
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1306 MHz
2,154 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Keine daten
Länge
267 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
1x 8-pin

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020:

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
4 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
5200 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
83.2 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cypress und NVIDIA GRID M3-3020 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cypress oder NVIDIA GRID M3-3020 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GRID M3-3020
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GRID M3-3020
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GRID M3-3020
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GRID M3-3020
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GRID M3-3020
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Cypress

Mehr Förderer (1600 vs 640)

Vorteile NVIDIA GRID M3-3020

0.13% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or NVIDIA GRID M3-3020?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GRID M3-3020 .

AMD Cypress versus NVIDIA GRID M3-3020 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score