AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce 320M
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce 320M

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
1031
TeraScale 2
Architektur
GT2xx
Cypress
Name des Codes
C89
Desktop
Typ
Laptop
no data
Datum der Veröffentlichung
1 April 2010 (11 years ago)
$12.72
Aktueller Preis
$408
Cypress
GPU-Code-Name
MCP89
Desktop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cypress versus NVIDIA GeForce 320M in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1600
Förderer
48
Keine daten
Kerntaktfrequenz
450 MHz
2,154 million
Anzahl der Transistoren
486 million
40 nm
Technologischer Prozess
40 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
23 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
7.200
1600
Konverter / CUDA Kerne
32
2,154 million
Anzahl der Transistoren
486 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
23 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M:

Keine daten
Speicherart
System Shared
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cypress und NVIDIA GeForce 320M grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cypress oder NVIDIA GeForce 320M Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce 320M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce 320M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce 320M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce 320M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce 320M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Cypress

Billiger ($12.72 vs $408)

Mehr Förderer (1600 vs 48)

Vorteile NVIDIA GeForce 320M

1.22% schneller in tests

So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce 320M?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GeForce 320M .

AMD Cypress versus NVIDIA GeForce 320M Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.0 Out of 10 Hitesti Score