AMD Cedar
VS
ATI Radeon E4690
AMD Cedar
VS
ATI Radeon E4690

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cedar und ATI Radeon E4690 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
911
TeraScale 2
Architektur
TeraScale
Cedar
Name des Codes
RV730
Desktop
Typ
Desktop
no data
Datum der Veröffentlichung
1 June 2009 (12 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
Keine daten
Cedar
GPU-Code-Name
RV730
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cedar versus ATI Radeon E4690 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

80
Förderer
320
Keine daten
Kerntaktfrequenz
600 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
514 million
40 nm
Technologischer Prozess
55 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
30 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
19.20
Keine daten
Fließkomma operationen
384.0 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
320
292 million
Anzahl der Transistoren
514 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
30 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und ATI Radeon E4690 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
MXM-II

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cedar und ATI Radeon E4690:

Keine daten
Speicherart
GDDR3
Keine daten
Maximum RAM amount
512 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
1400 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
22.4 GB/s

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cedar und ATI Radeon E4690 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1
4.4
OpenGL
3.3

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und ATI Radeon E4690 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder ATI Radeon E4690 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon E4690
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Cedar

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (40 nm vs 55 nm)

Vorteile ATI Radeon E4690

2.88% schneller in tests

Mehr Förderer (320 vs 80)

So, AMD Cedar or ATI Radeon E4690?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir ATI Radeon E4690 .

AMD Cedar versus ATI Radeon E4690 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score