Was ist zu wählen?
Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Core i9-11900F und Intel Core i7-11700KF? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.
Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz
Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Core i9-11900F gegen Intel Core i7-11700KF. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.
Prozessorfamilie und generation
Interne Grafiken
Es ist schwierig, Intel Core i9-11900F mit Intel Core i7-11700KF zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.
Hardware Codec Unterstützung
Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.
RAM und PCIe
Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.
Verschlüsselung
Unterstützung für Datenverschlüsselung
Speicher & AMP; PCIe
Thermisches Management
Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Core i9-11900F und Intel Core i7-11700KF wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.
Technische Einzelheiten
Geräte, die diesen Prozessor verwenden
Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite. Es ist die Software, die zur Erstellung von 3D-Formen verwendet wird. Der Benchmark läuft für Single-Core-Testverfahren ohne Berücksichtigung der Hyperthreading-Fähigkeit.
Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware). Cinebench R20 wird für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung und Hyperthreading-Fähigkeit verwendet.
Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Single-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren
Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Multi-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs-und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests). Bitte beachten Sie, dass die Daten von den realen Gegebenheiten abweichen können.
Die Verwendung einer Grafikkarte (GPU) ist der ideale Weg, um Monero zu schürfen. Es erfordert zwar wesentlich mehr Investitionen im Vergleich zur Verwendung einer CPU, aber die Hash-Rate ist deutlich höher
