Intel Core i7-3770K
VS
Intel Core i5-12400F
Intel Core i7-3770K
VS
Intel Core i5-12400F

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Core i7-3770K und Intel Core i5-12400F? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Core i7-3770K gegen Intel Core i5-12400F. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

3.50 GHz
Taktfrequenz
2.50 GHz
4
Anzahl der Kerne
6
3.90 GHz
Turbo (1 Kern)
4.40 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
Yes
Beschleunigung
No
3.90 GHz
Turbo (4 Cores)
no data
no data
Turbo (6 Kerne)
4.00 GHz
no data
Architektur
normal
no data
A core
6x Golden Cove
no data
B core
--
no data
C core
--

Prozessorfamilie und generation

no data
Name
Intel Core i5-12400F
no data
Segment
Desktop / Server
no data
CPU group
Intel Core i 12000
no data
Family
Intel Core i5
no data
Generation
12
no data
Predecessor
Intel Core i5-11400F
no data
Successor
--

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Core i7-3770K mit Intel Core i5-12400F zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

Intel HD Graphics 4000
GPU-Name
no iGPU
0.65 GHz
GPU-Frequenz
1.15 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
7
Generation
11.0
DirectX Version
16
Ausführende Einheiten
128
Anzahl von Shadern
--
Maximale Speicherkapazität
no data
3
Anzahl der Monitore
22 nm
Technologie
Q1/2011
Datum der Veröffentlichung
no data
Max. GPU Memory
--

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

Decode / Encode
h264
No
Decode
JPEG
No
No
h265 8bit
no data
No
h265 10bit
no data
No
VP8
No
No
VP9
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
AVC
No
no data
h265 / HEVC (8 bit)
No
no data
h265 / HEVC (10 bit)
No
no data
AV1
No

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

DDR3-1600
Speicherart
no data
32 GB
Maximale Speicherkapazität
no data
2
Speicherkanäle
no data
No
ECC
no data
3.0
PCIe-Version
no data
16
PCIe-Leitungen
no data

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

no data
Speicherart
DDR4-3200 DDR5-4800
no data
Maximale Speicherkapazität
128 GB
no data
ECC
No
no data
Speicherkanäle
2
no data
PCIe-Version
5.0
no data
PCIe-Leitungen
20

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Core i7-3770K und Intel Core i5-12400F wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

77 W
TDP
no data
--
Maximale Temperatur
100 °C
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
--
no data
TDP (PL1)
65 W
no data
TDP (PL2)
117 W

Technische Einzelheiten

8
Anzahl der Ströme
12
8.00 MB
L3-Cache
18.00 MB
22 nm
Technologie
10 nm
Ivy Bridge
Architektur
Alder Lake S
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT, VT-d
LGA 1155
Buchse (Stecker)
LGA 1700
Q2/2012
Datum der Veröffentlichung
Q1/2022
ca. 275 $
Preis
no data
no data
Befehlssatz (ISA)
x86-64 (64 bit)
no data
L2-Cache
7.50 MB
no data
Part Number
--
no data
ISA extensions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln. Cinebench R11.5 basiert auf MAXON CINEMA 4D und verwendet verschiedene Testszenarien

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 führt gleichzeitig plattformübergreifende Tests auf allen Prozessorkernen durch. Durch die Ausführung realistischer 3D-Szenen zeigt dieser Benchmark das gesamte Potenzial Ihres Intel- oder AMD-Einzelprozessors auf

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer beliebten Software zur Erzeugung von Formen und anderen Dingen in 3D. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit zur Ausführung von OpenGL-Befehlen.

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet. Cinebench R15 wird für Benchmark-Tests der Single-Core-Prozessorleistung verwendet. Die Hyperthreading-Fähigkeit spielt keine Rolle. Es handelt sich um die aktualisierte Version von Cinebench 11.5. Wie alle neuen Versionen basiert auch der aktualisierte Benchmark auf der Software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden. Der Test liefert präzise und genaue Ergebnisse. Dieser Benchmark ist die aktualisierte Version von Cinebench 11.5, die auf der Cinema 4 Suite soft basiert.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite. Es ist die Software, die zur Erstellung von 3D-Formen verwendet wird. Der Benchmark läuft für Single-Core-Testverfahren ohne Berücksichtigung der Hyperthreading-Fähigkeit.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware). Cinebench R20 wird für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung und Hyperthreading-Fähigkeit verwendet.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Single-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD. Er verwendet ein neues System zur Leistungsabschätzung für einen einzelnen CPU-Kern. Diese Software führt die Modellierung realer Szenarien durch, um genaue Ergebnisse zu liefern

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren. Da er auf MAXON CINEMA 4D basiert, ermöglicht er einen echten Vergleich des CPU-Potenzials

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.

Blender 2.81 (bmw27)

Wir verwenden den Blender-Benchmark, um die Leistung der zentralen Verarbeitungseinheit zu ermitteln. Die Testergebnisse zeigen Ihnen, wie schnell die Einheit bei der Implementierung der Multi-Processing-Aufgaben läuft

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs-und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests). Bitte beachten Sie, dass die Daten von den realen Gegebenheiten abweichen können.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren. Das Ergebnis ist die geschätzte Rechenleistung im Single-Precision FP32 Modus