Intel Core i5-12600KF
VS
Intel Core i5-11600KF
Intel Core i5-12600KF
VS
Intel Core i5-11600KF

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Core i5-12600KF und Intel Core i5-11600KF? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Core i5-12600KF gegen Intel Core i5-11600KF. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

3.70 GHz
Taktfrequenz
3.90 GHz
10
Anzahl der Kerne
6
4.90 GHz
Turbo (1 Kern)
4.90 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
Yes
Beschleunigung
Yes
no data
Turbo (6 Kerne)
4.60 GHz
4.50 GHz
Turbo (10 Cores)
no data
hybrid (big.LITTLE)
Architektur
normal
6x Golden Cove
A core
--
4x Gracemont
B core
--
--
C core
--

Prozessorfamilie und generation

Intel Core i5-12600KF
Name
Intel Core i5-11600KF
Desktop / Server
Segment
Desktop / Server
Intel Core i 12000
CPU group
Intel Core i 11000
Intel Core i5
Family
Intel Core i5
12
Generation
11
Intel Core i5-11600KF
Predecessor
Intel Core i5-10600KF
--
Successor
--

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Core i5-12600KF mit Intel Core i5-11600KF zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

no iGPU
GPU-Name
no iGPU
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
Max. GPU Memory
--

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

No
h264
No
No
JPEG
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
No
AV1
No

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

no data
Speicherart
DDR4-3200
no data
Maximale Speicherkapazität
128 GB
no data
Speicherkanäle
2
no data
ECC
No
no data
PCIe-Version
4.0
no data
PCIe-Leitungen
20

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

DDR4-3200 DDR5-4800
Speicherart
no data
128 GB
Maximale Speicherkapazität
no data
No
ECC
no data
2
Speicherkanäle
no data
5.0
PCIe-Version
no data
20
PCIe-Leitungen
no data

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Core i5-12600KF und Intel Core i5-11600KF wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

100 °C
Maximale Temperatur
100 °C
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
95 W
125 W
TDP (PL1)
125 W
150 W
TDP (PL2)
251 W / 56 s

Technische Einzelheiten

16
Anzahl der Ströme
12
20.00 MB
L3-Cache
12.00 MB
10 nm
Technologie
14 nm
Alder Lake S
Architektur
Rocket Lake S
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT, VT-d
LGA 1700
Buchse (Stecker)
LGA 1200
Q4/2021
Datum der Veröffentlichung
Q1/2021
x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
x86-64 (64 bit)
9.50 MB
L2-Cache
3.00 MB
BX8071512600KF
Part Number
--
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
ISA extensions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet. Cinebench R15 wird für Benchmark-Tests der Single-Core-Prozessorleistung verwendet. Die Hyperthreading-Fähigkeit spielt keine Rolle. Es handelt sich um die aktualisierte Version von Cinebench 11.5. Wie alle neuen Versionen basiert auch der aktualisierte Benchmark auf der Software Cinema 4 Suite

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite. Es ist die Software, die zur Erstellung von 3D-Formen verwendet wird. Der Benchmark läuft für Single-Core-Testverfahren ohne Berücksichtigung der Hyperthreading-Fähigkeit.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware). Cinebench R20 wird für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung und Hyperthreading-Fähigkeit verwendet.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Single-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Multi-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.

Monero Hashrate kH/s

Die Verwendung einer Grafikkarte (GPU) ist der ideale Weg, um Monero zu schürfen. Es erfordert zwar wesentlich mehr Investitionen im Vergleich zur Verwendung einer CPU, aber die Hash-Rate ist deutlich höher