Intel Celeron N4500
VS
Intel Core i5-3317U
Intel Celeron N4500
VS
Intel Core i5-3317U

Was ist zu wählen?

Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Celeron N4500 und Intel Core i5-3317U? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.

Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz

Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Celeron N4500 gegen Intel Core i5-3317U. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.

1.10 GHz
Taktfrequenz
1.70 GHz
2
Anzahl der Kerne
2
2.90 GHz
Turbo (1 Kern)
2.60 GHz
2.40 GHz
Turbo (2 Cores)
No turbo
No
Hypertrading
Yes
No
Beschleunigung
No
normal
Architektur
no data
0x Tremont
A core
no data
0x
B core
no data

Prozessorfamilie und generation

Interne Grafiken

Es ist schwierig, Intel Celeron N4500 mit Intel Core i5-3317U zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.

Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
GPU-Name
Intel HD Graphics 4000
0.30 GHz
GPU-Frequenz
0.35 GHz
1.10 GHz
GPU (Turbo)
1.05 GHz
11
Generation
7
12
DirectX Version
11.0
48
Ausführende Einheiten
16
384
Anzahl von Shadern
128
8 GB
Maximale Speicherkapazität
--
3
Anzahl der Monitore
3
10 nm
Technologie
22 nm
Q3/2020
Datum der Veröffentlichung
Q1/2011

Hardware Codec Unterstützung

Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode
h265 8bit
No
h265 10bit
No
Decode
VP8
No
Decode
VP9
No
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
no data
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
no data
No
AV1
no data

RAM und PCIe

Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.

DDR4-3200LPDDR4X-4266
Speicherart
DDR3-1066 DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
2
Speicherkanäle
2
No
ECC
No
3.0
PCIe-Version
2
12
PCIe-Leitungen
16

Verschlüsselung

Unterstützung für Datenverschlüsselung 

Yes
AES-NI
Yes

Speicher & AMP; PCIe

Thermisches Management

Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Celeron N4500 und Intel Core i5-3317U wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.

TDP
17 W
--
Maximale Temperatur
105 °C
--
Maximale TDP
--
--
TDP down
--
6 W
TDP (PL1)
no data
--
TDP (PL2)
no data

Technische Einzelheiten

2
Anzahl der Ströme
4
4.00 MB
L3-Cache
3.00 MB
10 nm
Technologie
22 nm
Jasper Lake
Architektur
Ivy Bridge
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 1090
Buchse (Stecker)
BGA 1023
Q1/2021
Datum der Veröffentlichung
Q2/2012
Preis
ca. 184 $
x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
no data
--
L2-Cache
no data

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.

Unknown
Es wird verwendet in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren. Das Ergebnis ist die geschätzte Rechenleistung im Single-Precision FP32 Modus